当前位置:主页 > R生活禅 >《潘宽专栏》见板中男裙就崩溃?根本新一代草莓族

《潘宽专栏》见板中男裙就崩溃?根本新一代草莓族

2020-06-10450
《潘宽专栏》见板中男裙就崩溃?根本新一代草莓族

近日板桥高中服仪规则修改,允许男学生也能穿裙子,不出所料,保守派人士在各大媒体新闻留言处崩溃,除了发表许多情绪性留言,更有许多逻辑错误的滑坡论述。近日更有专门反同、反对性平教育的家长团体到教育部门口抗议。但其实衣着本不应被性别刻板印象拘束,而且古代裙子是不分性别都能穿的。对比一天到晚被批评抗压性低的年轻人,这些因为性别改革而崩溃的保守派,到底谁才是草莓族?

《潘宽专栏》见板中男裙就崩溃?根本新一代草莓族

每当社会有关性别的制度有所变革,某些保守派总是第一个跳出来反对。在面对到性别制度的变革,举凡女性获得参政权、同性婚姻专法或是允许男裙的校规,均可以看到保守派种种杞人忧天的担忧,他们显然成了另一种草莓族。

举凡古代的世界观、奴隶制、对不同性别的压迫等,都一一遭到改革,而旧有秩序的维护者总是一再地上演似曾相似的滑坡反对。历史一再重演,着实让人感到无奈:科学家戳破地球是宇宙中心的谎言时,遭到保守势力大举反扑、人权运动者提倡废除奴隶制,或是女权运动者争取平权时,一样被保守势力反对。历史就是从前人的错误中记取教训,显然这些「新草莓族」历史教育可能需要加强?

上一回,台湾成为保障同性婚姻的亚洲第一,保守派的人们竭力反对,声称同性若可以结婚,爸爸妈妈会不见,社会家庭会瓦解等等;结果事实摆在眼前,同婚合法至今已超过两个月,爸爸妈妈、爷爷奶奶并没有消失,社会没有瓦解;这些谎言成为笑话之后,保守派人士依旧没有记取教训。这次板桥高中的服仪规则修改,只是尊重性别平等和多元性别气质,让学生自由选择衣着、让男生也可以穿裙子。没想到保守派再度拿出那套荒谬逻辑,高喊「再这样下去,男学生可以进入女厕,女学生可以进入男汤。」这逻辑非常明显就是在滑坡,衣着如何,跟入侵异性空间分明就是两回事,都身为家长了,怎幺还时常使用这种不负责任、无理取闹的逻辑呢?

事实上,古今中外,穿裙子是一件稀鬆平常的事情,根本不需大惊小怪。古希腊人不分性别都穿裙子,古中国的衣着礼仪「上衣下裳」就是上半身穿衣,下半身穿裙子的。黄帝「垂衣裳而治天下」就是穿裙子的一例。此外,成语「裙屐少年」,就说明魏晋南北朝时的流行服饰是「裙」搭配「屐(木鞋)」,穿裙子反而还是一种复古。另外,重点是,当时也完全没有这些家长担忧的「男生进女厕,女生进男汤」问题。

《潘宽专栏》见板中男裙就崩溃?根本新一代草莓族

这种糟糕的逻辑和身教,难怪这些家长常常「不知道怎幺教小孩。」

生活中总是充满许多性别刻板印象,要求相同生理性别的人,必须有类似的性别气质、限定的举止、衣着,甚至只能爱异性;不符合的人,往往易遭到霸凌和排挤,但这是不对的。

试问,若从小爱玩洋娃娃的吴季刚没有移民国外,在自由多元的教育中成长,台湾的保守刻板教育要怎幺培育出这样一个替美国第一夫人设计礼服的国际时尚大师呢?

由衷期许台湾的教育能持续朝这个方向前进,让性别平等的观念可以变成像民主自由理念一般自然而然,也呼吁这些保守派人士多思考多沟通,切勿再杞人忧天,不要再当性别改革的草莓族了。